- Dit onderwerp bevat 66 reacties, 20 deelnemers, en is laatst bijgewerkt op 18 jaren, 1 maand geleden door Tonni.
-
Gebruiker<i class="fa fa-comments-o" aria-hidden="true" style="font-size: 20px;"></i>
-
5 januari 2008 om 22:40 #426436
nee, hoor
zoieso doen ze technisch onderzoek al bijna neit meer,
en ik ben ook een keer op een opgevoerde snor aangereden en was ook met politie en al, , kreeg gewoon schade uit betaald, was neit mis ook trouwens.;)
net als jouw geval, vorkie krom. kwam specialist bij, en het mooie is dat die alleen van originele onderdelen de waarde uitspreken, ik kreeg voor een kromme vork een stukke lamp en krom stuur maar liefst 400 euro!!
en dan nog iets, ik heb laats een ongeluk gehad waarbij een moterrijder bijna dood was, zouden ze me ato ook onderzoeken, ik kan je vertellen, ze hebben er geen seconden naar gekeken;)
maak je neit druk, je krijgt je centen wel, en zo niet, zoveel euro aan schade heb je echt niet! kben blij dat jij niks hebt 😀
Mike6 januari 2008 om 14:07 #426441Bartjee :
->Vincent- :
Ehhm ja das niet helemaal waar ik had gisteravond een andere cilinder erop gezet. Zie: http://vespa-ciao.nl/forums.php?m=posts&q=8171Tering das dan wel kut zeg..:S Hoe hard liep ie nou eigenlijk met die cilinder?
Ik schat ongeveer 60 mischien 65 maar met heeel veeel overtoeren.
6 januari 2008 om 14:12 #426443FonS :
oh ook slim…. :con om de politie er dan bij te halende automobilist was in fout, dus dan is er toch wel iets te regelen (vooral omdat hij niet verzekerd was)
vraag je 50 euro voor je voorvork en probleem opgelost, nu krijg je niks omdat je opgevoerd reed
top
Een omstander had al gebeld. Het was precies op een stukje met winkels dus wel getuigen genoeg.
6 januari 2008 om 14:48 #426444->Vincent- :
Ik schat ongeveer 60 mischien 65 maar met heeel veeel overtoeren.
Dus met een keer grotere voor poelie haalt die ook die snelheid maar dan met minder toeren, verlengt behoorlijk de levensduur van het motortje en versnelingbak, maar de verbinding krukas/koppeling zal aardig wat meer belast worden.
TICKLING BARN6 januari 2008 om 15:30 #426445Je merkte echt dat de vertanding absoluut niet zwaar belast werdt gewoon continu accelereren zonder dat hij moeite kreeg of terugviel in toeren
6 januari 2008 om 16:34 #426446Man wat ziet dat er super vet uit, alleen kut dat je een aanrijding gehad hebt. Ik vind die buis erg vet, past een beetje bij het geheel van de SI, net alsof het echt zo hoort, het zou zelfs een goeie 2de tank zijn lijkt mijn :D!
7 januari 2008 om 17:13 #426464wa voor uitlaat is da???
*edjuh: LEZEN*
7 januari 2008 om 22:58 #426503Vandaag bericht gehad van de politie. Ik wordt woensdag avond de 9e op het bureau verwacht voor een procesverbaal aangezien mijn bromfiets niet voldoet aan de bromfiets normen.
De tegenpartij heeft laten weten dat ze niet van plan zijn enige schade aan het voertuig te vergoeden. Zonder een grondige reden hiertoe.
Gelukig had ik 2 schakel sets overgenomen dus ik heb er eventueel nog een liggen.(als het zover komt) En om eventuele pm’s te besparen DEZE WORDT NIET VERKOCHT:P
8 januari 2008 om 00:50 #426504dat is echt genaaid,
ik vraag me heel erg af wat ze gaan zeggen, wat er niet zou moeten voldoen, tja je uitlaat miss, maar ik geloof amper dat je je blok gestipt hebben om te concluderen dat je er ene snelle clinder op hebt.
en de tegen party is toch verplicht het te vergoeden? we willen alleen niet voor iets betalen wat neit de bedoelign was, das toch ene verzekerings kwestie, dat staat volgens mij los van het feit dat je brommer opgevoerd is,
ik vind dan dat jou schade vergoed meot worden en dat jij dan zegmaar aangesproken/”gestraft”zou moeten worden voor je brommer capaciteiten, om eht zo maar te zeggen, ik bedoel dus dat het schandalig is als ze gebruik van maken.
kweet heus dat een maatschapij neit uitkeerd als iets opgevoerd blijkt te zijn maar ik vind eht in dit geval een zeer kromme situatie,
en je 2 speed systeem nemenz e echt neit in hoor, dat is ene standaart iets joh, dat kun je makkelijk bewijzen, ze doelen eerder op je cilinder als ze die al bekeken hebben .. hoogst waarschijnlijk je uitlaat.
Mike9 januari 2008 om 21:55 #426582Ik kom net terug van het bureau. Mijn brommer voldoet niet aan de wettelijke eisen. Een of andere bullshit lijst met dingen en dus kreeg ik meteen een inbeslagname forumulier onder me neus gedrukt, als ik het ermee eens ben ff tekenen. Dus ik zeg ik ben het er NIET mee eens. Begint hij een of ander lul verhaal over meewerken. Dus ik nogmaals nee ik ben het niet eens met de inbeslagname van mijn brommer dus ik teken ook niet. Dus werdt het hele procesverbaal opgemaakt wat naar officier van justitie gaat. Met daarin ook dat ik het niet met invordering eens ben. Vervolgens regeld die agent een tijdelijke invordering van het voertuig totdat de officier een oordeel heeft geveld. Dus me brompet staat nu een beetje zielug daar op het bureau. Ik kreeg ook nog een formulier mee met daarop de gegevens van justitie waar ik eventueel een brief naartoe kan sturen.
10 januari 2008 om 05:09 #426588In welk opzicht voldoet de brommer niet aan de wettelijke eisen dan? De 2-speed of iets anders? Ik kan niet zo veel bedenken wat er aan een SI niet aan de eisen voldoet, behalve het schakel systeem. Dat zou een probleem kunnen geven omdat de 2-speed nooit geleverd is in nederland.
Verder kan het een probleem zijn dat je misschien de brommer als automaat verzekerd hebt, terwijl het officieel een schakel zou moeten zijn. Alleen lukt het niet om hem als schakel te verzekeren waarschijnlijk omdat de 2-speed niet voorkomt in de Nederlandse lijsten…
I came, I saw, and I forgot what I was doing...10 januari 2008 om 09:32 #426589
RebelHij had de “vlinder” cilinder erop.
Ik weet niet kerel vind het echt een zwaar bizar verhaal.
Volgens mij gebeurt het helemaal niet meer zo dat ze het nakijkenZe kijken eens wat naar je brommer in een oogwenk en klaar.
Iig dat zou ik zeggen.10 januari 2008 om 12:27 #426590->Vincent- :
Ik kom net terug van het bureau. Mijn brommer voldoet niet aan de wettelijke eisen. Een of andere bullshit lijst met dingen en dus kreeg ik meteen een inbeslagname forumulier onder me neus gedrukt, als ik het ermee eens ben ff tekenen. Dus ik zeg ik ben het er NIET mee eens. Begint hij een of ander lul verhaal over meewerken. Dus ik nogmaals nee ik ben het niet eens met de inbeslagname van mijn brommer dus ik teken ook niet. Dus werdt het hele procesverbaal opgemaakt wat naar officier van justitie gaat. Met daarin ook dat ik het niet met invordering eens ben. Vervolgens regeld die agent een tijdelijke invordering van het voertuig totdat de officier een oordeel heeft geveld. Dus me brompet staat nu een beetje zielug daar op het bureau. Ik kreeg ook nog een formulier mee met daarop de gegevens van justitie waar ik eventueel een brief naartoe kan sturen.Dan wil ik wel even een foto van die brief zien.
Want hier klopt echt helemaal niks van van dit verhaal.
Want voor in beslagname van je brommer moet er wel best wat gebeuren en alles wat ik tot nog toe gelezen heb komt het nog niet eens in de buurt van een beslagname.Want in beslagname krijg je alleen als je bv al 2 of 3x zonder bromfiets cetificaat rijd of 2x de toegestaane snelheid of smoor dronken of een totaal niet deugdelijk apparaat hebt.
En dan nog moet hij eerst met de officier van justitie bellen of ie hem mag invorderen.
Dit verhaal hierboven klopt in ieder geval niet hoe het normaal gaat dus of die politie in ijmuiden is helemaal mogool in de kop of jij verzint het ter plekke.En om dit tegendeel te bewijzen plaats dan maar even een mooie foto van dat in beslagname formulier.
Want met van die rammelde verhalen zonder bewijs krijg je alleen maar ongeloof;)10 januari 2008 om 19:41 #426601Tonni :
In welk opzicht voldoet de brommer niet aan de wettelijke eisen dan? De 2-speed of iets anders? Ik kan niet zo veel bedenken wat er aan een SI niet aan de eisen voldoet, behalve het schakel systeem. Dat zou een probleem kunnen geven omdat de 2-speed nooit geleverd is in nederland.Verder kan het een probleem zijn dat je misschien de brommer als automaat verzekerd hebt, terwijl het officieel een schakel zou moeten zijn. Alleen lukt het niet om hem als schakel te verzekeren waarschijnlijk omdat de 2-speed niet voorkomt in de Nederlandse lijsten…
Ze hadden onderandere als argument dat het een schakel is ipv een ”normale” overbrenging. En er is aan het frame gelast dus daarmee vervalt net nederlands type goedkeuring.
speedbuxy :
->Vincent- :
Ik kom net terug van het bureau. Mijn brommer voldoet niet aan de wettelijke eisen. Een of andere bullshit lijst met dingen en dus kreeg ik meteen een inbeslagname forumulier onder me neus gedrukt, als ik het ermee eens ben ff tekenen. Dus ik zeg ik ben het er NIET mee eens. Begint hij een of ander lul verhaal over meewerken. Dus ik nogmaals nee ik ben het niet eens met de inbeslagname van mijn brommer dus ik teken ook niet. Dus werdt het hele procesverbaal opgemaakt wat naar officier van justitie gaat. Met daarin ook dat ik het niet met invordering eens ben. Vervolgens regeld die agent een tijdelijke invordering van het voertuig totdat de officier een oordeel heeft geveld. Dus me brompet staat nu een beetje zielug daar op het bureau. Ik kreeg ook nog een formulier mee met daarop de gegevens van justitie waar ik eventueel een brief naartoe kan sturen.Dan wil ik wel even een foto van die brief zien.
Want hier klopt echt helemaal niks van van dit verhaal.
Want voor in beslagname van je brommer moet er wel best wat gebeuren en alles wat ik tot nog toe gelezen heb komt het nog niet eens in de buurt van een beslagname.Want in beslagname krijg je alleen als je bv al 2 of 3x zonder bromfiets cetificaat rijd of 2x de toegestaane snelheid of smoor dronken of een totaal niet deugdelijk apparaat hebt.
En dan nog moet hij eerst met de officier van justitie bellen of ie hem mag invorderen.
Dit verhaal hierboven klopt in ieder geval niet hoe het normaal gaat dus of die politie in ijmuiden is helemaal mogool in de kop of jij verzint het ter plekke.En om dit tegendeel te bewijzen plaats dan maar even een mooie foto van dat in beslagname formulier.
Want met van die rammelde verhalen zonder bewijs krijg je alleen maar ongeloof;)Zoals je kunt lezen in mijn hiervoor laatste bericht zeg ik dat ik het NIET heb getekende dus er is geen inbeslagname maar alleen een tijdelijke invordering.
10 januari 2008 om 19:57 #426602Zoals je kunt lezen in mijn hiervoor laatste bericht zeg ik dat ik het NIET heb getekende dus er is geen inbeslagname maar alleen een tijdelijke invordering.
”Ik kreeg ook nog een formulier mee met daarop de gegevens van justitie waar ik eventueel een brief naartoe kan sturen”
Dat zijn anders jou woorden dus lees eerst zelf maar eens goed;)
-
Gebruiker<i class="fa fa-comments-o" aria-hidden="true" style="font-size: 20px;"></i>
- Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.